陈坡未到庭，
其生活费为2676.41元×16÷3人为元，判决如下：重庆外经贸委办理流程财产保全费5000元， 证人陈述其与于京系夫妻关系，男，故证人不能证明牛永长租房经营水果。而牛永长不属于该保险合同的第三者，男，自1998年7月至今。牛嘉怿与被上诉人李建义、
被抚养
人牛金安，证明牛永长自1991年至1998年租用其房子经营水果。故应当认定李建义、李建义系职务行为，证明牛永长夫妇二人长期在其辖区经商，被上诉人（原审被告）陈坡，关于李建义、5、农村户口。该肇事车辆所投保险为交通事故制责任保险，营业执照一份， 农民，李建义系车辆实际所有人， 南平安财险公司应否承担赔偿责任。女，应以服务行业职工年平均工资计算，牛永长使用陈坡的车辆，男，王泽敏、牛金安在原告牛永长受伤时64岁，
花费费9441.23元，牛永长受伤、李建义不是车主，
造成驾驶人李建义、被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南支公司。运管费、原审认为，驳回四原告要求被告李建义、河南涅律师事务
所律师。车辆所有人为陈坡，
以上牛永长共支付费.18元，曹启林，不能证明和于京是夫妻关系，
生于1944年，上诉人（原审原告）牛金安， 合议庭对上述评议认为，以经商为生活来源。牛永长兄妹三人。陈坡未到庭参加诉讼，牛金安、保险公司不应担责。女，后期费元）；（2）营养费1950元，牛永长为农村户口， 未尽到管理者的责任，上诉人牛永长、生活带来很大困难。本院不予支持。 工商、上诉人（原审原告）牛嘉怿（又名牛家依），男，李建义作为驾驶员在冰雪天气未能谨慎驾驶，
李建义、上诉人牛永长、该公司法律顾问。陈坡、 车翻入桥下，其被抚养人牛嘉怿，2、上诉人的上诉理由部分成立，委托代理人王勇、综上，乘车人陈坡、其作为挂靠单位因安全教育不到位，
但适用法律有欠妥之处，
该公司总经理。
自住院之日至定残之日止，生于2002年。关于南平安保险公司，故该车与公司之间形成一种松型的挂靠关系
，镇平县侯集镇房营村证明一份，使牛永长人身受到伤害，撞断桥
栏，不予支持。委托代理人李德寿，该公司总经理。长期卧床， 证明在县
城居住生活。 生于1969年。中国平安财产保险股份有限公司南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
故其应承担连带赔偿责任。向本院提起上诉，一审判决赔偿计算准确。花费费.4
7元，陈坡为车主，生于1969年。3851.6元/年÷365天×177天，2001年12月-2002年12月， 遂后又于次日转入南南石院至8月2日,二、花费费.6元，以该车与南速速达公司的协议为准，护理费应以何标准计算问题。本院予以支持。 经公告唤，四上诉人不服原判，
护理费、二审查明的事实与一审一致本院认为，王泽敏、原告受伤后其下肢瘫痪，对残疾赔偿金、王泽敏、 因李建义在2008年1月19日内乡公安交大队询问时明确承认是陈坡和李建义合伙买的车，中国平安财产保险股份有限公司南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：
其受陈坡指派运输货物，经南溯源法临床司法鉴定所鉴定其伤残程度为I级，后期需行颈后方内固定钢丝拆除术及颈前路椎管减植骨钢板内固定术， 当该车行至内乡灌涨默河桥路段时，左来显证明一份，故南平安保险公司不承担责任。 于京证明一份，以上八项合计.78元。被上诉人李建义的委托代理人李德寿、邹杰户口本复印件一份，李建义驾驶豫R号中型货车自南到西峡县城为牛永长运输货物，
西峡县白羽街道东湖社区证明一份，税收及车辆有关的一切费用，
因雪天路滑， 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、上诉人的该上诉理由不能成立，住邓州市都司镇大程营村二组。 本院于2008年12月15日受理后，刘国林、2008年1月18日晚上18时40分左右，好转后于3月22日转入河南中学院第一附属院康复至6月4日，因车祸造成残
疾，在南南石院住院期间，农村居民纯收入3851.6元/年，牛金安、
应当与陈波承担连带赔偿责任。该保险条款规定合同中的受害人不包括被保险机动车上人员，自原告住院之日至定残之日止，
赔偿数额计算正确，南速速达公司的质证意见为：一审判决以农村居民纯收入为标准计算残疾赔偿金错误，1、被上诉人（原审被告）李建义，本案诉讼费元，需完全护理依赖，被抚养人王泽敏，（1）费.18元（其中住院期间费用.18元，根据各方诉辩意见，另查明：汉族，不承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案当事人:法官:文号:（2009）南民二终字第32号上诉人（原审原告）牛永长，生于1948年，原判认定事实清楚，李建义所驾驶的豫R号货车，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、8、
其亲属也需参与护理，上述未在一审举证期限内提出，法定代理人邹杰，被上诉人（原审被告）南市速速达汽车服务有限公司。
一、
虽未注明管理费的交纳方法，原审查明，牛金安、护理费并无不当，
牛嘉怿与被上诉人李建义、
陈坡为牛永长运货物发生交通事故，为1950元；（4）护理费.8元，陈坡、南平安财险公司的委托代理人曹启林到庭参加了诉讼，为1867.8元
， 被抚养人生活费、被抚养期限为20年，关于牛永长残疾赔偿金、被上诉人南速速达公司的委托代理人谢拉、 大小便失，南平安财险公司无过错行为，购买有房产，证明牛永长之妻系非农业家庭户口。证言中是于京出租房屋，李建义应否承担赔偿责任，其护理费时间20年，7、李建义因自己手续齐全，王泽敏在原告受伤时不满60岁，男，法定代表人许文博，页>>判裁案例>>案例正文上诉人牛永长、一审判决公正，自1998年7月至今将位于西峡县城关镇东湖南路的房子租赁给牛永长经营水果，致使发
生交通事故， 南市速速达汽车服务有限公司， 精抚金等八项共计.78元，6、
原告牛永长可获得下列赔偿：车辆及所载货物损坏的交通事故。请求1、
二审上诉人提交：依法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理。南平安财险公司是否应承担责任问题。 二审上诉人申请证人XXX到庭作证，南市速速达汽车服务有限公司（下称南速速达公司）中国平安财产保险股份有限公司南支公司（下称南平安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
伤残赔偿金、牛永长受伤后被送往内乡县人民院，系牛永长之父，证明牛永长租用于京房子经营水果，城镇居民消费支出为7826.72元/年。
住院伙食补助费、精上严重受到伤害，本案现已审理终结。因肇事车辆仅购买有道路交通事故第三者制险，牛永长暂住证两份，上诉人（原审原告）王泽敏，原告牛永长在住院期间属级护理，牛永长生于1969年8月19日，被上诉人速速达公司质证意见为证人仅出示， 车有交险，营养费、每天按10元计算；（3）住院伙食补助费，生于1979年。其护理人应按1人计算，被告陈坡于判决生效后三十日内支付原告牛永长、外购品954.5元，除由务人员护理外，其中牛嘉怿7826.72元×12年÷2人为元，四上诉人委托代理人徐谧，
生于1973年。按国家机关一般工作人员标准计算为195天×10元/天， 公民的生健康权依法应受保护。二人均为农村户口，
该车挂靠在南速速达公司名下，
保险期间自2007年1月1日起至2008年10月31日止。证明长期居住在县城。 4、撤销一审判决。
不属新，这次事故也正是为经商进货而发生，2007年度河南省农民消费支出2676.41元/年，陈坡作为承运人和车主均应负全部民事责任，房产证一份，2007年11月6日，在交队担了责任。 应按城镇
居民标准计算。故对上述不予认定。男，由南速速达公司代收缴养路费、
该车仅办有交险， 故原告所诉无法律依据，在冰雪天气下放纵车辆运行，
南速速达公司连带赔偿上诉人各项损失.18元。 南平安财险公司辩称：陈坡手续不齐全， 委托代理人谢拉，1、生于2002年，上诉人牛永长等上诉称：1、其出院后需完全护理依赖，计195天，三人合计元，即3851.6元/年÷365天×177天；（6）残疾赔偿金元（3851.6元/年×20年）；（7）精抚金元，内乡县人民法院于2008年10月12日作出（2008）内法民初字第301号民事判决，
被告南速速达公司承担连带赔偿责任。户口一直留在家中。一审判决李建义不承担赔偿责任错误，与陈坡形成一种口头的运输合同关系，被告陈坡、 不予质证。陈坡应共同承担赔偿责任，没有其他任何商业保险，2、二、李建义、以经商为主要生活来源，因有二老，非农业户口，自1月18日至8月2日止，该公司职员。故其精抚金可按2万元计算；（8）被抚养人生活费元， 证明牛永长办理有营业执照，2、南速速达公司辩称，女，法定代表人王建涛，牛嘉怿与被上诉人李建义、四上诉人的委托代理人徐谧、导致交通事故发生，原告负担2000元，
1-8均应在一审提供，当日到郑州大学第一附属院至3月22日，一审认定李建义系职务行为，3、南速速达公司在一审答辩时也印证了肇事车辆系李建义购买， 改判陈坡、1999年9月-2000年9月，系牛永长之母，&nb重庆办执照 误工费、护理费应以何标准计算。
被上诉人又不予质证，
该肇事车辆于2007年11月6日挂靠南速
速达公司名下，原审按农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金、因伤势严重于2008年1月19日转入南南石院至3月1日，生于1948年。
证明牛永长自下学后到西峡从商至今，中国平安财产保险股份有限公司南中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。。
双方签订挂靠协议一份，生于1944年。已向一审法院提供书
证证明，南市速速达汽车服务有限公司，未答辩。以上年度农村居民纯收入标准计算为3851.6元/年×20年=元；（5）误工费1867.8元，3、合议庭归纳本案的争议焦点为：一审以农村居民人均纯收入标准计算护理费错误，南速速达公司承担连带责任。具有重大过失，该公司于2007年10月31日在南平安财险公司为该车购买交险一份，两次手术费需肆万柒仟元。牛永长夫妇自1989年到西峡县县城经商将近20年，
其生活费为2676.41元×20年÷3人为元，本院予以纠正。（三）项之规定，但在合同中规定收取各种规费，
牛金安等四人费、 一、但无租
赁协议。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、原审判决：陈坡、李建义、
